Według prognoz założycieli Microsoftu, rozszerzenie wykorzystania sztucznej inteligencji wpłynie na popyt na siłę roboczą i może prowadzić do negatywnych konsekwencji, jeśli nie zostaną podjęte odpowiednie działania regulacyjne.
Spis treści
Wizja Billa Gatesa dotycząca przyszłości sztucznej inteligencji jest jasna: sztuczna inteligencja nie tylko przyczyni się do zmian społecznych, ale będzie się rozwijać, dopóki nie przewyższy możliwości człowieka.
W obliczu niepewności co do granic możliwości sztucznej inteligencji Gates podkreślił na swoim blogu, że „nie ma ograniczeń co do inteligencji sztucznej inteligencji lub jakości robotów i uważam, że rozwój nie zatrzyma się, dopóki nie przewyższy poziomu ludzkiego”.
Ta pewność co do nieuchronnego rozwoju sztucznej inteligencji towarzyszy ostrzeżeniom o pilnych problemach, z którymi ludzkość będzie musiała się zmierzyć w następnej dekadzie. „Dwa największe problemy następnej dekady to wykorzystanie sztucznej inteligencji do celów złośliwych oraz niestabilność rynku pracy. Oba te zagrożenia są realne i musimy poprawić naszą zdolność do radzenia sobie z nimi” – ostrzegł Gates.
Jak sztuczna inteligencja wpływa na rynek pracy
Jeśli chodzi o wpływ na rynek pracy, Gates wyróżnił dwie główne tendencje. Z jednej strony technologie pozwalają gospodarce wytwarzać więcej towarów i usług przy mniejszym nakładzie pracy. „Możliwości sztucznej inteligencji pozwalają nam produkować znacznie więcej towarów i usług przy mniejszym nakładzie pracy” – wyjaśnił.
Z drugiej strony, rozkład tych korzyści zależy od przyjętej polityki: „W miarę rozwoju potencjału sztucznej inteligencji możemy skrócić tydzień pracy lub nawet zdecydować, w jakich obszarach nie chcemy jej stosować”.
Gates ostrzegł jednak, że „trudno jest przewidzieć konsekwencje tych zmian”, ponieważ historia pokazuje, że duże innowacje technologiczne mogą zwiększyć zarówno wydajność, jak i popyt.
Patrząc w przyszłość, Gates ostrzegł: „Już teraz zaczynamy dostrzegać wpływ sztucznej inteligencji na rynek pracy i uważam, że wpływ ten będzie się tylko nasilał w ciągu najbliższych pięciu lat”.
Jak sztuczna inteligencja już wpływa na niektóre sektory gospodarki
Wpływ tych zmian jest już odczuwalny. Gates zauważył, że „tempo ulepszeń zaczyna już być wystarczające, aby zmienić popyt na siłę roboczą w takich obszarach, jak tworzenie oprogramowania”.
Biznesmen wyjaśnił, że „sztuczna inteligencja podwaja wydajność programistów, obniżając koszty programowania i zwiększając elastyczność popytu na kod”, i zilustrował, w jaki sposób postęp może poszerzać rynki, na przykładzie technologii informacyjnych.
Chociaż uważa on, że inne sektory, takie jak magazynowanie lub call center, nie osiągnęły jeszcze tego poziomu, sugeruje, że „gdy tylko możliwości sztucznej inteligencji zaczną się rozwijać, zmiany w zatrudnieniu będą następować szybciej”.
Co sprawia, że człowiek jest niezastąpiony dla sztucznej inteligencji?
Biorąc pod uwagę skalę tych zmian, filantrop wyróżnił dwie kluczowe ludzkie cnoty: „Pierwsza to nasza zdolność do przewidywania problemów i przygotowywania się na nie, zapewniając, że nasze nowe wynalazki przynoszą korzyści nam wszystkim. Druga to nasza zdolność do dbania o siebie nawzajem”.
Podkreślił, że w całej historii byli ludzie, którzy pracowali dla dobra społeczeństwa. W swoich rozważaniach założyciel Microsoftu przytoczył historyczną analogię, aby zilustrować znaczenie dalekowzroczności.
Przypomniał o swoim ostrzeżeniu z 2015 roku dotyczącym niewystarczającej gotowości na pandemię i stwierdził: „Gdybyśmy odpowiednio przygotowali się na pandemię COVID-19, ludzkie cierpienia byłyby znacznie mniejsze”.
Gates ostrzegł również przed nowym zagrożeniem: „Jeszcze większym ryzykiem niż pandemia, która powstała w sposób naturalny, jest to, że organizacja pozarządowa może wykorzystać narzędzia sztucznej inteligencji typu open source do opracowania broni bioterrorystycznej”.
Podsumowując, Gates podkreślił ważną rolę rządów, zwłaszcza w sektorze opieki zdrowotnej: „Rządy powinny odgrywać kluczową rolę we wdrażaniu sztucznej inteligencji do swoich systemów opieki zdrowotnej. Jest to kolejny przypadek, w którym rynek sam nie jest w stanie zapewnić rozwiązania”.
