Badania Simona Andreasa Scheuringa ponownie poruszyły ten temat. Według jego obliczeń, aby ukończyć projekt w ciągu około 20 lat, robotnicy musieliby przenosić jeden blok na minutę. Obliczenia nie zgadzały się. Nie wykluczono również pomysłu zewnętrznych ramp o długości ponad kilometra, konstrukcji, których istnienia nie potwierdzają żadne dowody archeologiczne.
Spis treści
W obliczu tych niespójności Scheuring zaproponował inną możliwość: że system podnoszenia znajdował się wewnątrz piramidy, a nie na zewnątrz. Hipoteza ta zakładała coś prostszego z logistycznego punktu widzenia: nachylone wewnętrzne korytarze, bloki i przeciwwagi, wykorzystujące siłę grawitacji do przemieszczania blokówсw górę.
W tym schemacie Korytarz Wstępujący i Wielka Galeria nie były tylko korytarzami ceremonialnymi, ale aktywnymi częściami mechanizmu. Ich nachylenie, niemal identyczne z wymaganym dla systemu przeciwwag, oraz ślady zużycia na ich ścianach odpowiadały temu celowi.
Struktura ta dostarcza kluczowej wskazówki dotyczącej sposobu budowy piramid.
Jednym z najbardziej uderzających aspektów odkrycia było nowe spojrzenie na przedsionek — przestrzeń poprzedzającą komnatę królewską. Tradycyjna interpretacja traktowała go jako konstrukcję mającą na celu uniemożliwienie dostępu złodziejom.
Jednak Shering zauważył, że jego konstrukcja nie odpowiadała temu przeznaczeniu i że lepiej funkcjonował jako centrum robocze dla kół pasowych i lin . Rowki w granicie, nierównomierne zużycie i układ pomieszczenia potwierdzały tę koncepcję.
Dlaczego asymetria komór jest częścią mechanizmu, a nie tylko symbolem?
Badania zaproponowały również techniczne wyjaśnienie niektórych cech piramidy, które historycznie przyciągały uwagę. Asymetria jej wewnętrznych komór — Komora Króla, przesunięta względem osi, i Komora Królowej, położona poza ściśle centralną linią — mogła wynikać z potrzeb mechanizmu, a nie z kryteriów symbolicznych.
To samo dotyczy niewielkiego wklęsłości jej zewnętrznych powierzchni — szczegółu widocznego tylko z powietrza i zarejestrowanego przez współczesne pomiary. Zgodnie z hipotezą, ta krzywizna przyczyniła się do stabilizacji i montażu lżejszych bloków na dużych wysokościach.
Teoria ta znalazła również pośrednie potwierdzenie dzięki skanowaniu mionowemu, które ujawniło wewnętrzne wnęki, których funkcja do tej pory pozostaje niejasna. Jedna z nich, znajdująca się nad Wielką Galerią, odpowiadała typowi przestrzeni, która wymagałaby systemu wewnętrznych ramp.
Model nie wykluczał istnienia mniejszych zewnętrznych ramp, ale przesunął nacisk: głównym metodą byłoby wykorzystanie przestrzeni wewnątrz piramidy.
Przyszłe badania nieinwazyjne, zwłaszcza w wyżynnych, jeszcze niezbadanych obszarach, będą miały kluczowe znaczenie dla weryfikacji tej interpretacji. Jeśli dane ją potwierdzą, może to zmienić historię archeologii.
